Le Temps des Rêves

Qu e pensez-vous de cette image? Véridique ou pas?

Ah intéressant. Déjà pour "les gens ne lisent plus" je dis : c'est faux ! je connais plein de gens qui lisent beaucoup (je compte aussi les mangas et les BD) et la plupart du temps quand tu commence à parler bouquin avec quelqu'un, même qui se considère comme petit lecteur, tu te rends compte qu'il y a au moins un genre dans lequel il lit pas mal, ou a beaucoup lu. Par contre pour le "ils écrivent"... ça c'est peut-être pas faux. Entre les livres à compte d'auteur, les éditions en ligne et les éditions classiques, ça fait quand même une offre assez monstrueuse de nouveautés quand on regarde... Il y avait quelque part sur cette plate forme un lien sur les statistiques de vente et de nouvelles publication de livres sur un an... Ou est passé la fonction recherche ? Je me demande si on écrit vraiment plus aujourd'hui qu'il y a dix ans...

Bel avis nani! Par contre, j'ai l'impression qu'on n'a pas le même entourage car je ne trouve pas que ça lit beaucoup^^ Je serais curieuse de voir les stats aussi

Je ne vois pas l'image.
Mais pour revenir sur ce qu'à dit Nani, je pense qu'on écrit peut-être autant qu'avant mais, en tous les cas, on publie beaucoup plus (aaaah il est bien loin le premier incunable à 180 exemplaires... : même moi, j'ai fait mieux^^)

j'ai retrouvé le lien ! Mais les chiffres ne remontent pas au delà de 2008.

http://imperialdreamer.forumsline.com/t3645-les-chiffres-de-l-economie-du-livre-mars-2011

Me voilà rassurée, je n'ai lu aucun des 30 livres les plus vendus en 2010

Tirage moyen 8 147 exemplaires, faut qu'on fasse des efforts les gars sinon on va faire baisser les statistiques :p

seulement 10,9% des français ont acheté 12 livres et plus en 2009 ? O.O

Moi j'en lis plein mais j'en achète moins de douze dans l'année !... ou alors à Emmaüs à 50 centimes le bouquin, mais je ne suis pas sûr qu'ils prennent ça en compte dans les stats.

Oui c'est vrai, vu comme ça (peut-être que moi aussi d'ailleurs, je n'ai pas compté ^^)

Je ne suis pas d'accord avec l'image. Il y a certes quelques géants de la publication qui sortent beaucoup de bouquins, un peu à la chaîne, mais à bien y réfléchir, j'ai juste l'impression que c'est la masse de publicité dont ils bénéficient à leur sortie qui donnent l'impression qu'ils sont hyper-productifs. Je serais plutôt de l'avis de Poulix : les gens écrivent autant (voire moins, mais je ne sais pas où s'arrête votre définition d'écrire, avec les blogs par exemple) qu'avant, mais les moyens de publication modernes font qu'on s'en aperçoit plus.
Quant à la baisse de la lecture, je suis encore moins d'accord. Il y a un siècle, lire était encore réservé à une élite. Maintenant, tout le monde tient son premier livre entre ses mains à six ans maximum, et souvent avant. Je pense que de la sorte, même si certains ne liront que dans le cadre scolaire, on a développé le goût de la lecture beaucoup plus qu'il y a un siècle. Je ne crois pas à la mort du livre, malgré les nouveaux médias genre internet et télévision. La preuve, c'est que si les publicitaires continuent de s'en emparer et si les grandes chaînes de librairie font des chiffres d'affaire suffisants pour se maintenir, c'est que le marché du livre est rentable et donc que des gens achètent des livres et lisent encore.

Là où la portée satirique de l'image m'accroche plus, c'est qu'elle dénonce la désacralisation du rapport à la lecture. Lire semble devenu une sorte de consommation de masse. (Désolée, on a eu un sermon en lettres sur la façon dont il convenait de lire. Très intéressant, d'ailleurs.^^) Mais je n'arrive pas à considérer cela comme une mauvaise chose. Certes, on ne lit plus uniquement calfeutré chez soi mais c'est la preuve, encore une fois, que lire est l'affaire d'un très grand nombre et plus de l'élite.

Bref, j'arrête. Mais je trouve que c'était une très bonne idée de publier cette image.^^

"la façon dont il convenait de lire" Oh oh oh ! Ça alors, ça doit être intéressant !

Moi dans mes pérégrinations internet j'ai beaucoup dénoncé le rêve français d'être auteur, et qui plus est de talent. Je pense que
- oui on a l'impression qu'il y a plus de livres à cause des nouveaux médis
- oui, il y a plus de gens qui écrivent, puis la lecture n'est plus un truc "élitiste" l'écriture non plus
- mais par contre il y a de moins en moins de gens qui écrivent "bien" et des trucs "intéressants" (c'est mon avis), réfléchissons dans cent ans qui de notre siècle seront considérés comme des Hugo ou des Beaudelaire? Qui sera Bradley ou Hemingway (désolée pour leur orthographe). On a JK Rowling... et puis Stephen King (mais il commence à dater non)? et puis??? bref vous avez compris
- et enfin je trouve que l'auto-édition c'est bien (ex : Ouvrir un Monde je n'avais pas particulièrement d'ambition que ce soit connu à l'échelle française, l'auto-édition convient parfaitement), l'édition avec un éditeur c'est bien, mais le truc c'est qu'il y a l'édition à compte d'auteur (et certaines maisons d'éditions ou asso éditrices) qui vient tout pourrir et pervertir à la fois l'auto-édition et l'édition classique par leur manque de professionnalisme.
Qu'est-ce qu'ils comptent lorsque'ils disent "X bouquins publiés"? ceux déposé à la BNF? ceux d'éditeurs officiels? tous (même ceux sur lulu par exemple?).
- et finalement encore un truc : je ne dis pas qu'il faut faire le trie parce que tout auteur mérite d'être entendu et tout livre d'être lu, car il y a de tous les goûts dans la nature, mais il faudrait quand même peut-être faire un tri dans la qualité des trucs publiés et l'attention qui leur est portée