Moi dans mes pérégrinations internet j'ai beaucoup dénoncé le rêve français d'être auteur, et qui plus est de talent. Je pense que
- oui on a l'impression qu'il y a plus de livres à cause des nouveaux médis
- oui, il y a plus de gens qui écrivent, puis la lecture n'est plus un truc "élitiste" l'écriture non plus
- mais par contre il y a de moins en moins de gens qui écrivent "bien" et des trucs "intéressants" (c'est mon avis), réfléchissons dans cent ans qui de notre siècle seront considérés comme des Hugo ou des Beaudelaire? Qui sera Bradley ou Hemingway (désolée pour leur orthographe). On a JK Rowling... et puis Stephen King (mais il commence à dater non)? et puis??? bref vous avez compris
- et enfin je trouve que l'auto-édition c'est bien (ex : Ouvrir un Monde je n'avais pas particulièrement d'ambition que ce soit connu à l'échelle française, l'auto-édition convient parfaitement), l'édition avec un éditeur c'est bien, mais le truc c'est qu'il y a l'édition à compte d'auteur (et certaines maisons d'éditions ou asso éditrices) qui vient tout pourrir et pervertir à la fois l'auto-édition et l'édition classique par leur manque de professionnalisme.
Qu'est-ce qu'ils comptent lorsque'ils disent "X bouquins publiés"? ceux déposé à la BNF? ceux d'éditeurs officiels? tous (même ceux sur lulu par exemple?).
- et finalement encore un truc : je ne dis pas qu'il faut faire le trie parce que tout auteur mérite d'être entendu et tout livre d'être lu, car il y a de tous les goûts dans la nature, mais il faudrait quand même peut-être faire un tri dans la qualité des trucs publiés et l'attention qui leur est portée
