Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 10:57:46
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 10:57:46
Lune
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 11:15:47
Lune
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 12:31:53
naniquolas
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 14:46:02
Zinzolin
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 18:05:02
Lune
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 20:22:21
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 21:14:50
poulix
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 21:54:02
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 22:43:53
Lune
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 23:09:46
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 17/08/2011 23:32:55
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 18/08/2011 23:06:24
Il faut être dénué du sens élémentaire des proportions pour percevoir dans la succession de ces deux derniers mots, sur lesquels l’accent ne porte jamais, une syllabe malsonnante. On ne devrait être remplacé par l’on que lorsque la syllabe « qu’on » est elle-même suivie d’un verbe commençant par con- ou par com- ; ce qu’illustre le célèbre alexandrin de Boileau : « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement ». Pourtant, lorsque j’écris : « C’est plutôt l’inverse qu’on constate », mon oreille n’est pas heurtée ; de sorte que j’en viens à me demander si ce ne sont pas les simples exigences de la métrique qui ont conduit Boileau au choix qu’il a fait.
"
Gynoïde
Mode Lecture -
Citer - 18/08/2011 23:27:04
Eraneon
Mode Lecture -
Citer - 18/08/2011 23:40:41
Wensaïlie
Mode Lecture -
Citer - 18/08/2011 23:47:51