Le Temps des Rêves

Le truc est que le mot "contemporain" est si vaste ...

Et effectivement quand on l'emploi comme ici, on ne parle que d'une certaine partie, qui ne nous touche pas.

(Ou alors j'arrête tout de suite mes études ^^)

en fait c'est pas le mot contemporain qui est large mais le mot "art", hors vu la catégorie de ce topic, je parlais évidemment des arts plastiques (parce danse et musique et archi contemporain(e)s ça passe!)

T'es sure que ça passe ? ^^ En danse et musique (archi je connais mal) contemporaines il y a la même chose qu'en arts plastiques ... (peut être moins "connus" car moins dans des musées ...)

Un jour, nous aurons le temps, et nous définirons art contemporain et art contemporain ...

ce que j'en ai vu ça passe (et j'avoue, je choisis extrêmement bien ce que je vais voir, ha ha ha!! ==)

[Contenu supprimé]

Je sais pas si on doit vraiment séparer les branches artistiques ou non. Parce que en fonction du support, je n'ai absolument pas la même sensibilité ou la même "tolérance au contemporain".

(ça me fait penser à une discussion avec Poulix aux alentours des Champs de mars ^^)

Par exemple, tout ce qui est référence à l'industrialisation actuelle, la robotisation du geste et l'uniformité de l'acte et de la pensée. Ben en musique j'ai du mal, en danse je suis à la limite de ne pas aimer, et en graphique j'aime bien.
Et... je crois qu'ici il y a pitêt des gens qui se retrouveront dans l'opposé complet. Et en fait, c'est ce que j'aime dans l'art contemporain : vu que c'est une histoire de culture et de langage, ça fait parler et partager (même si entre les deux on s'est fracturé, selon le cas, la rétine ou les tympans ).

Je note : sujet de débat pour une soirée d'hiver.

Je trouve aussi que dans l'Art plastique contemporain il y a un certain manque de respect de la planète: à la biennale une oeuvre d'art était faite à partir d'un tank! Pourquoi ne pas chercher à passer des messages sans dépenser des milliards de sous (qui pourraient être mieux utilisés ailleurs)?