Ben la question est pas que ça en vaille la peine ou non, dans l'absolu tout est possible en informatique... seulement c'est un boulot monstre (il faudrait pouvoir choisir la taille de la vidéo que l'on veut intégrer, où est-ce que je mets l'interface qui permet de le faire, comment je commande l'affichage, comment je fais pour faire réagir et s'adapter le système de rendu, et comment je fais pour que tous les traitements du système de rendu soient aussi rapides qu'à l'heure actuelle, sachant que la vitesse de traitement dépend de la connexion Internet de l'utilisateur et de la machine sur laquelle il navigue) : on aura sans doute, en tous cas j'adorerais que ça arrive, l'occasion de discuter de ça sérieusement en Août, j'ai la ferme intention de vous montrer un peu l'envers du décor, mais il faut bien comprendre qu'il y a des choses beaucoup plus complexes que d'autres. Ce n'est pas pour rien que certaines fonctions dont on a parlé dernièrement ne seront intégrées qu'en version 2, sur un système entièrement remanié.
Il faut bien le dire, les trois jours de maintenance d'Omega une semaine après son lancement étaient essentiellement dus à l'intégration d'un système de rendu capable d'interpréter les mises en forme et les mises en page, et jusqu'à présent je trouve que le système mis en place est particulièrement pratique, parce qu'il me permet l'intégration de nouvelles fonctions de façon assez simple (il reproduit plus ou moins le comportement du système de rendu de phpBB, celui du niceboard donc). Seulement si on veut pousser encore le système, il faut créer des structures conditionnelles, qui ralentissent l'exécution.
Encore une fois, rien n'est impossible : mais je préfère favoriser la fluidité de l'ensemble et la cohérence graphique de l'ensemble, en uniformisant les tailles de vidéos même si, en soit, souvent on ne s'intéresse qu'à la musique. Ca facilite (et donc accélère) le travail du système de rendu, et très sincèrement, je n'ai pas la sensation que ça alourdit vraiment la page, excepté sur des connexions un peu plus lentes que la moyenne.
[Edit] Je viens de faire un test rapidement avec la plateforme : je suis allé sur le topic sur Miyasaki (comprenant beaucoup de vidéos), j'ai vidé le cache de mon navigateur, et j'ai rechargé la page : elle s'est chargée entièrement en 3,84 secondes la première fois, et 3,53 secondes la deuxième fois (cache de navigateur vidé de nouveau, la variation vient sans doute des serveurs de Youtube).
A titre de comparaison, la première page du topic sur le Hutong 3D de Wen sur le niceboard se charge en 23,95s... et ce ne sont que des images...
