Peut être vas-tu penser que je dis ça pour rester "bloquée" dans mon idéal mais je pense que les blocages dont tu parles font partie de la "beauté" du monde, ou tout du moins de l'état humain ...
De la "beauté" du monde cela ne me convainc pas, mais ça rendrait beaucoup plus relative l'idée de la personnalité ancrée, propre à "l'état humain".
Cela dit, un monde "vrai" qui serait de voir du beau et du laid partout ... Je n'imagines pas cela comme un monde "vrai"
En fait, voir du laid et du beau partout reviendrait donc à avoir une vision "neutre", puisqu'on peut y voir ce que l'on veut, et donc maîtriser son jugement.
Et justement :
" Est-ce que 'laid" et le "beau" ne se rapportent pas au jugement, et ne serait-ce pas plutôt lui qu'il faudrait abolir ?
Au deçà, nous verrions, tout simplement. Nous ne verrions pas de laides ou de belles choses. Nous verrions
.
C'était l'idée que je cherchais à exprimer ^^ ( Merci Lune !) Et si on se pose ces questions
"Le monde n'existe t-il pas qu'à travers notre regard ? Un monde neutre n'est-il pas un non-monde ? Ne voyons-nous pas chacun un monde différent ? Le monde existe t-il sans l'interprétation et le ressenti d'un regard " extérieur ?
On est en droit de se demander ce que cela donnerait si nous étions capable, non pas d'annihiler définitivement le jugement, mais de le faire par moments...
Si on pense que le monde actuel est issu d'une partie créatrice inconsciente de chacun d'entre nous, que nous réinterprétons notre co-création à chaque instant, nous exprimons notre "créativité"; "personnalité" à travers notre interprétation. Au final, cela ne laisse pas tant de marge puisque nous sommes endoctrinés
(une table, à défaut d'avoir l'esprit très activement philosophe, ne nous apparaît rarement comme un assemblage insolite de morceaux en bois), et que nous sommes coincés par le tableau de base. Face à une œuvre définie - par exemple un tableau - il est dur de pouvoir partir véritablement en tous sens, on retrouve, comme un refrain, les mêmes interprétations. Dur d'en venir à parler de schtroumpfs sur un tableau de Friedrich...
En revanche, si nous possédions la maîtrise de notre jugement, nous pourrions créer consciemment le monde - Théoriquement, mais j'y crois ^^ - et donc ne plus interpréter, mais créer véritablement, directement, et imprégner le monde de chacune de nos essences les plus profondes. Loin d'une uniformisation, ce serait une émancipation des individus, chacun laissant une marque puissante sur le monde. Les flux créateurs s'harmoniseraient, donnant naissance à un univers mouvant, changeant, et libéré.
[Je pourrais aller plus loin, toujours dans ma théorie, en parlant des échelles de puissances qui définissent selon moi le "monde actuel" et le "monde libéré". ]
Cependant... Je ne crois pas assez en l'humain pour espérer réellement une pareille libération, une telle avancée spirituelle. Ce ne serait plus un monde subit, mais un univers extrêmement sensible, un peu comme un arbre dont chaque humain( être vivant ? Voilà une autre question... ) serait les fibres, dans un équilibre suffisant pour laisser place à une création maîtresse. Pour moi, actuellement, les branches sont systématiquement coupées, et ne pousse qu'un tronc un peu triste, un peu fade, frustré de ne pas laisser germer ses fleurs qui dépassent tout entendement, toute imagination.
En conclusion, si j'employais le terme "blocage" c'est parce que je pense que nous sommes tous bloqués jusqu'à ce que nous puissions Relativiser, maîtriser notre jugement. Au départ on pourrait croire que ça efface la personnalité, puis il y a une seconde phase où la personnalité reprend le dessus et peut s'exprimer pleinement, elle est donc paradoxalement très libre ( "vraie"
et néanmoins limitée par son statut.
Quant au fait de sentir la perception des autres ... N'est-ce pas pénétrer dans un nouveau monde à chaque fois ?
Instinctivement je répondrais "oui". Mais au final... Ne se découvre-t-on pas un peu soi-même chaque fois que nous sentons les perceptions d'autrui ?
Et la saisir entièrement ... cela reviendrait à être quelqu'un d'autre ?
Ah ! J'adore cette idée. Je crois que ce serait un peu comme se démultiplier à l'intérieur de soi-même...
