J'en rajoute une couche.
Plus je creuse la question, et plus j'ai l'impression que c'est un sac de noeud pour nous emberlificoter.
Personnellement, je butais sur un truc : je ne voyais pas la différence que tentait d'expliquer la BnF entre livre "indisponible" et "épuisé"... pour la bonne raison qu'il n'y en a pas ! Apparemment (bon, je ne suis pas juriste, si quelqu'un peut dire le contraire je suis toute ouïe...), c'est une supercherie qui met en difficulté les auteurs.
Pour plus d'info, allez voir ce
joli petit billet (si vous voulez juste le passage sur la distinction indisponible/épuisé, c'est au paragraphe "Malheur à petit auteur"
(d'ailleurs... en recherchant comment ils formulaient la différence entre "indisponible" et "épuisé" j'ai l'impression que ce n'est plus expliquait pareil. Ils avaient fait deux définitions qui, avec des mots différents, voulaient dire la même chose. Maintenant, c'est
beaucoup plus clair (sous réserve que ce n'est pas simplement que je ne tombe pas sur la même page)... même si le titre de l'encadré sonne un peu faux après lecture de l'article précédent...)
