Nous en sommes venus avec une amie, au détour d'une discussion (par textos), à discuter philo et idéalisme...
Naturellement, nous n'étions pas d'accord, sinon pas de discussion possible, et l'enjeu réside surtout dans l'importance à donner, l'un par rapport à l'autre, au pragmatisme et à l'idéalisme. J'étais personnellement plutôt d'avis de privilégier le pragmatisme sur l'idéalisme (sans pour autant négliger ce dernier, je suis aussi un grand rêveur), survivre avant de vivre, et trouver la beauté (dans tous les sens et toutes les formes que vous voulez lui donner) dans le réel plutôt que dans l'imagination (qui peut-être très belle par ailleurs)...
Je ne suis par contre pas sûr d'avoir compris son point de vue, sa logique, (puisque le mien me semble évident), et j'ai peur de le déformer, mais pour elle, l'idéalisme passe avant le pragmatisme (ça vous l'aviez compris), "l'idéalisme c'est voir le possible dans l'impossible et ne pas s'arrêter aux limites du réel", c'est arriver à croire qu'assis au bord d'une fenêtre, tu peux t'élancer et t'envoler... Attention d'ailleurs à la différence entre vouloir croire et se persuader de quelque chose, croire tout possible et croire tout réel... Il s'agirait plutôt ici de vouloir croire que c'est possible (cf ce qui va suivre), que de s'en convaincre réellement...
Mon problème c'est qu'un moment donné il faut bien revenir, redescendre ("l'important, ce n'est pas la chute, c'est l'atterrissage" La haine). Et que souvent, ça fait mal. (cf, pour ceux qui l'ont vu, Inception , ou la femme du héros a fini par confondre rêve et réalité). Sans aller si loin, qu'en pensez-vous ? (je ne vous demande pas de donner raison à l'un ou l'autre, si jamais c'est possible...) Quel place, dans notre monde, pour le rêve ? etc.
PS : son point de vue est apparemment impossible à expliquer, même pour elle ^^, donc si vous pensez avoir compris, je serais ravi d'obtenir des explications... Et je ne suis pas certain moi-même d'avoir été clair, que ce soit avec vous ou moi...
